奎松市9月23日电，菲律宾副总统萨拉·杜特尔特弹劾审判再掀舆论风波。 针对参议院弹劾法庭下调定罪投票门槛的最新裁决，副总统发言人、律师保罗·帕内洛于周三公开发声，严厉抨击参与表决的参议员法官阵营，直指对方刻意曲解法律，此番程序性调整完全出于政治考量，并非基于司法公正。 在菲律宾弹劾审判体系中，由全体参议员担任法官组成弹劾法庭，负责案件的审理与最终裁决，控辩双方依次当庭提交证据、陈述法理观点，最终由参议员法官投票判定涉案官员是否成立弹劾罪名。 本次引发争议的核心裁决，是参议院弹劾法庭近期通过表决修订的定罪门槛规则，法庭明确，弹劾定罪所需的三分之二多数票，不再以参议院全体议员人数为基数，而是仅统计投票当下具备法律与事实庭审参与资格的在职参议员。 该新规落地后，直接降低了弹劾法庭判定萨拉·杜特尔特有罪或宣告其无罪的票数标准，大幅降低了控方定罪难度，彻底颠覆此前沿用的固定票数门槛。 对此，帕内洛公开亮明立场，痛斥参议员法官的表决行为动机不纯。 “原因也很明显。他们公然曲解法律，因为他们无法在公平的竞争中击败副总统萨拉，无论是在弹劾审判中还是在2028年的选举中。”帕内洛直言，该裁决是参议员群体规避公平博弈的政治操作。 帕内洛进一步用菲律宾语补充表示，一众参议员法官投票支持修改弹劾门槛，本质是为了逃避自身滥用国家权力的问责，存在明显的自保与政治打压意图。 他强调，萨拉·杜特尔特始终坚守立场、绝不妥协，不会通过私下协商达成政治和解，这也成为部分参议员刻意修改审判规则的核心诱因。 除抨击政治动机外，帕内洛从法理层面否定本次裁决的合法性，直言该投票结果严重违宪。 他认为，下调弹劾定罪门槛的操作，直接剥夺了萨拉·杜特尔特依法享有的正当程序与公平审判权利，严重破坏弹劾庭审的司法公正性。 基于这一违规操作，帕内洛宣称，当前的参议院弹劾法庭已丧失继续审理该案的合法权限与道德权威性。 帕内洛严厉批评参与投票的参议员法官，直言其突破司法底线的行为，不仅干扰正常的弹劾审判秩序，更是菲律宾国家治理的乱象根源，是造成国内政治争议的问题主体。 据悉，弹劾定罪的票数门槛争议，自本次审判启动以来，始终是庭审辩论最激烈、争议度最高的核心议题，也是控辩双方法理交锋的焦点所在。 面对庭审规则遭遇修改的不利局面，帕内洛最后坚定表态，彰显萨拉阵营的立场。“我们今天或许输了，但邪恶最终不会得逞，尤其是在人民与我们站在一起的情况下。” 此番发言，既回应了本次程序性失利，也重申了副总统阵营依托民意、坚守立场的核心态度，持续为这场持续多日的政治弹劾案增添舆论热度。 特别